Речь Посполитая: проблема осмысления названия государства с помощью историко-юридического анализа (на примере конституционных актов XVI–XVIII веков)
Речь Посполитая: проблема осмысления названия государства с помощью историко-юридического анализа (на примере конституционных актов XVI–XVIII веков)
Дмитрук Е.П., старший преподаватель кафедры теории государства и права Барановичского государственного университета
Внимание автора статьи привлек термин «Речь Посполитая», который с XVI века используется в конституционных актах соседнего польского государства. В белорусской и русской историографии он чаще всего переводится как «республика». Историко-юридический анализ первоисточников показывает, что понятие «Речь Посполитая» гораздо шире по объему, чем просто форма правления, а значит отражение его с помощью термина «республика» не верно, так как не раскрывает полисемантичности определения. Перед нами юридическая конструкция политической организации шляхетского сообщества Короны Польской и Великого Княжества Литовского, своеобразная полития, носящая имперский характер.
The author drews attention to the term «Rzecz pospolita» used in the constitutions neighboring Polish state. In the frame of Belarusian and Russian historiography it is most often translated as «republic». Historical and legal analysis of primary sources shows that the concept of «Rzecz pospolita» is much broader than just a form of government, and therefore using the term «republic» is not correct, does not disclose its polysemous definition. There is the legal structure of the political organization of the gentry community of Polish crown and the Grand Duchy of Lithuania, a kind of polity, which bears the imperial character.
№4/2013 Рубрика:
Теория и история права и государства Ключевые слова:
Keywords: