Третейское разбирательство: о проблемных вопросах доказывания и доказательств
Третейское разбирательство: о проблемных вопросах доказывания и доказательств
Arbitration proceedings: on problematic issues of proof and evidence
Скобелев В.П./Skobelev V.P.
В статье обращено внимание на проблемные вопросы правового регулирования доказывания и доказательств в третейском разбирательстве. Показано, что законодательство не позволяет четко определить диапазон средств доказывания, которые допустимы к использованию в третейском разбирательстве, что третейские суды не могут получать доказательства в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством, что отсутствуют нормы об оказании государственными судами содействия третейским судам в получении доказательств и пр. По итогам проведенного исследования сделан ряд предложений нормотворческого характера.
The article draws attention to problematic issues of legal regulation of proof and evidence in arbitration proceedings. It is shown that the legislation does not clearly define the range of means of proof that are permissible for use in arbitration proceedings, that arbitration courts cannot receive evidence in the order prescribed by civil procedural or economic procedural legislation, that there are no rules on the provision of assistance to arbitration courts by state courts in obtaining evidence, etc. Based on the results of the study, a number of norm-making proposals were made.
№6/2023 Рубрика:
Гражданский процесс. Хозяйственный процесс. Арбитражный процесс Ключевые слова:
третейское разбирательство, третейский суд, доказывание, доказательства, средства доказывания. Keywords:
arbitration proceedings, arbitration court, proof, evidence, means of proof.