Conflict-of-laws aspects of culpa in contrahendo
Волкова Н.А./ Volkova N.A.
Разработку предложений по развитию коллизионного регулирования culpa in contrahendo (преддоговорная ответственность) необходимо осуществлять в тесной связи с материально-правовым регулированием данного вида отношений. Поскольку соответствующие внедоговорные (деликтные) обязательства не получили детального правового регулирования в действующем гражданском законодательстве, приводимый в статье сравнительный анализ общих коллизионных принципов при определении права страны, подлежащего применению как в коллизионном праве Республики Беларусь, так и праве Европейского союза при наступлении ответственности за culpa in contrahendo, позволяет сформулировать рекомендации по совершенствованию данного правопорядка.
The development of proposals for the improvement of conflict-of-laws regulation of culpa in contrahendo (precontractual liability) must be carried out in close connection with the substantive legal regulation of this type of relationship. Since the relevant non-contractual (tort) obligations have not yet received detailed legal regulation in the current civil legislation, the comparative analysis of the general conflict-of-laws principles given in the article in determining the law of the country to be applied both in the conflict-of-laws of the Republic of Belarus and in the law of the European Union in the event of liability for culpa in contrahendo, allows to formulate recommendations for improving this legal order.
№2/2023 Рубрика:
Международное право Ключевые слова:
culpa in contrahendo, деликтный статут, ведение переговоров, закон наиболее тесной связи, Регламент ЕС (Рим II), Принципы УНИДРУА. Keywords:
culpa in contrahendo, tort statute, negotiation, law of the closest connection, EU Regulation (Rome II), UNIDROIT Principles.