Хилюта В.В., заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Гродненского государственного университета им. Я.Купалы

В статье рассматриваются вопросы квалификации хищений, сопряженных с гипнозом. Уделяется внимание пониманию гипноза и его проявлениям в криминальной действительности. Автор статьи рассматривает гипноз как способ совершения преступления (хищения) и как психическое принуждение, под воздействием которого загипнотизированное лицо может совершить внушенное гипнотизером определенное преступное деяние. Расценив гипноз как разновидность психического насилия, сделан вывод, в соответствии с которым состав вымогательства должен предусматривать уголовную ответственность не только за «требование передачи имущества под угрозой», но и за «хищение, сопряженное с применением психического насилия».

In the article questions of qualification of thefts interfaced with hypnosis are considered. The consideration to understanding of hypnosis and its displays in the criminal validity is given. Hypnosis is considered by the author of the article as a way to commit a crime (plunder) and as mental compulsion under which influence the hypnotized person can make the certain criminal action suggested by the hypnotist. Considering hypnosis as a version of mental violence, the conclusion according to which the extortion structure should provide the criminal liability not only for «the assignation requirement under the threat ...», but also for «the plunder interfaced with application of mental violence» is drawn. №3/2011 Рубрика: Уголовный процесс. Криминалистика. Оперативно-розыскная деятельность (юридические науки) Ключевые слова: Keywords: