Климович Ю.С., преподаватель кафедры уголовного процесса Академии Министерства внутренних дел Республики Беларусь
Статья посвящена анализу и выработке собственного определения материально-правового содержания обвинения в уголовном процессе. Исследование имеет важное значение для разрешения вопросов изменения и отказа от обвинения в суде, что очевидно является затруднительным без четкого представления о перечне обстоятельств, которые имеют основание входить в структуру обвинительного тезиса. Рассмотрению подвергнут наиболее распространенный в науке подход, когда содержание обвинения связывается с основанием уголовной ответственности и определяется исключительно теми признаками совершенного преступления, которые имеют значение для квалификации преступления. Акцентировано внимание на конкретных противоречиях, связанных с таким подходом. Автор обосновывает гипотезу о комплексном содержании обвинительного тезиса, о его обусловленности не только признаками состава преступления, но и реальной необходимостью обеспечения индивидуализации обвинения и реализации права обвиняемого на защиту.
The article is devoted to analysis of substantive aspect of accusation in legal process and generation of own definition of this aspect. This research is important for solution of questions concerning charge change and dropped charge in the court. Evidently, this is difficult without having a clear representation of circumstances list that can be legally included to the structure of accusatory thesis. Most common approach when accusation content is linked with the basis of criminal liability and is defined exclusively by indications of crime commitment that have value for crime qualification had been thoroughly examined. Attention is emphasized on specific contradictions linked with this approach. Author gives proof to the hypothesis of accusation thesis complex content, to its stipulation by not only corpus delicti indicators but by real necessity of charge individualization ensuring and realization of defendant’s right of defence too.
№3/2010 Рубрика:
Гражданский процесс. Хозяйственный процесс. Арбитражный процесс Ключевые слова:
Keywords: