О нерешенных проблемах третейского разбирательства споров
О нерешенных проблемах третейского разбирательства споров
ON UNRESOLVED ISSUES OF ARBITRATION PROCEEDINGS OF DISPUTES
Скобелев В.П. / Skobelev V.P.
В статье обосновывается, что вмешательство органов прокуратуры в третейское разбирательство должно быть сведено к минимуму, а вмешательство государственных судов – несколько расширено (за счет оказания содействия в сфере доказывания, возможности предъявления исков о признании третейского соглашения недействительным, незаключенным или неисполнимым, подачи заявлений об оспаривании определения третейского суда о признании им своей компетенции на рассмотрение спора). Автор также предлагает позволить сторонам спора регулировать процедурные вопросы третейского разбирательства не только третейским соглашением, а вообще любым их соглашением.
The article substantiates that the interference of the prosecutor’s office in arbitration proceedings should be minimized, and the interference of state courts should be somewhat expanded (by providing assistance in the field of proof, the possibility of filing claims for recognizing the arbitration agreement as invalid, not concluded or unenforceable, filing of applications for challenging the determination of the arbitration court on the recognition by it of its competence to consider the dispute). The author also proposes to allow the parties to the dispute to regulate the procedural issues of the arbitration proceedings not only by the arbitration agreement, but in general by any of their agreements.
№6/2021 Рубрика:
Гражданский процесс. Хозяйственный процесс. Арбитражный процесс Ключевые слова:
третейский суд, государственный суд, третейское разбирательство, третейское соглашение, соглашение сторон спора, компетенция третейского суда, решение третейского суда. Keywords:
arbitration court, state court, arbitration proceedings, arbitration agreement, agreement of the parties to the dispute, the competence of the arbitration court, the decision of the arbitration court.