Legal nature of the condoning crime Беницкий А.С., доцент кафедры уголовного процесса Луганского государственного университета внутренних дел имени Э.А.Дидоренко, кандидат юридических наук

В статье рассмотрены основания уголовной ответственности за попустительство преступлению. Установлены юридически значимые признаки попустительства преступлению. Сформулирована дефиниция попустительства преступлению. Рассмотрены вопросы квалификации попустительства преступлению, а также отграничение данного вида прикосновенности с пособничеством преступлению и несообщением о нем. Проведено сравнительно-правовое исследование советского и современного уголовного законодательства Украины и некоторых государств – членов СНГ, предусматривающее ответственность за преступления, имеющие признаки попустительства. В работе сформулированы рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.

The article describes the foundation of criminal responsibility for condoning crime. The issue establishes legally significant signs of condoning crime. The definition of crime condoning is formulated. We have discussed the questions of qualification condoning crime, as well as distinguished this kind of implication in a crime from complicity and failing to report a crime. The issue sets out comparative legal study of Soviet and modern Ukrainian criminal legislation and legislation of some countries – members of the CIS, which provides responsibility for the crimes with signs of condoning. Criminal law improvements are formulated as well. №1/2015 Рубрика: Уголовное право. Криминология. Уголовно-исполнительное право Ключевые слова: попустительство преступлению, прикосновенность к преступлению, недонесение, пособничество, укрывательство, соучастие в преступлении. Keywords: condoning crime, implication in a crime, failure to report, aiding, harboring and complicity in a crime.