Лапцевич И.И., помощник прокурора Фрунзенского района г.Минска, юрист 2-го класса, аспирант кафедры уголовного права юридического факультета Белорусского государственного университета

На практике при квалификации деяний виновного часто возникают сложности в части разграничения смежных составов преступлений и правильной юридической оценки преступного поведения лица. Такая ситуация может возникнуть применительно к таким составам преступлений, как «Принуждение» (ст. 185 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (далее – УК) и «Принуждение к выполнению обязательств» (ст. 384 УК). В предлагаемой статье проводится сравнительный анализ указанных уголовно-правовых норм, высказываются предложения по совершенствованию законодательства, обсуждаются наиболее значимые теоретические положения и вопросы квалификации.

In practice, difficulties concerning discrimination of contiguous offences and correct legal assessment of a person’s criminal conduct often arise during the qualification of acts committed by a guilty person. Such situation may occur while considering such offences as «Compulsion» (Art. 185 of the Criminal Code of the Republic of Belarus) and «Compulsion to fulfil obligations» (Art. 384 of the Criminal Code of the Republic of Belarus). This paper provides comparative analysis of the above-mentioned criminal norms, contains suggestions to improve legislation, considers the most important theoretical propositions and qualification issues. №3/2011 Рубрика: Уголовное право. Криминология. Уголовно-исполнительное право Ключевые слова: Keywords: