Are there any grounds to suspect?
Рыбак С.В./ Rybak S.
Рассматривается проблема законодательной регламентации оснований возникновения подозрения. Действующий уголовно-процессуальный закон, употребляя термин «подозрение» более двух десятков раз, в том числе и для регулирования правоотношений, возникающих в рамках таких институтов, как задержание и реабилитация, не определяет грань между возникновением подозрения и его отсутствием, то есть не регламентирует достаточную совокупность сведений, при наличии которых можно будет считать, что у органа уголовного преследования возникло обоснованное предположение о совершении тем или иным лицом уголовно-наказуемого деяния. Анализ содержания ст. 108 УПК приводит к выводу об отождествлении законодателем оснований задержания лица по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления с предпосылками зарождения самого подозрения. В связи с этим автором предлагается формулировка оснований возникновения подозрения.
The problem of legislative regulation of the grounds for suspicion is viewed. In the modern Law of Criminal Procedure the term «suspicion» is used for more than twenty times, also for regulation of legal relationships, but it doesn’t determine the verge between occurrence of suspicion and its absence, i.e. it doesn’t regulate sufficient body of intelligence, which will allow to consider that the prosecution agency has reasonable grounds to believe that a person has committed a criminal act. The analysis of article 108 of the Code of Criminal Procedure leads to the conclusion that the legislator equates the grounds for apprehension of a criminal on the basis of direct suspicion for crime commission and the grounds of origination of suspicion itself. Thereupon the author proposes his formulation of the grounds for origination of suspicion.
№2/2008 Рубрика:
Уголовный процесс. Криминалистика. Оперативно-розыскная деятельность (юридические науки) Ключевые слова:
Keywords: