Current issues of legal regulation of forensic expert activities Швед А.И./Shved A.I., Председатель Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент

В настоящее время в правовых актах широко используются термины «судебная экспертиза», «судебно-экспертная деятельность», «экспертиза». При этом последний термин является наиболее многозначным, так как применяется во множестве различных документов разного уровня, регламентирующих абсолютно разные сферы общественных отношений. Автором статьи обоснована необходимость отграничения правовой формы «судебной экспертизы» как специфической группы правовых институтов от иных правовых форм «экспертиз» и предложены основания такого отграничения. С учетом проведенного анализа предложено в процессуальном законодательстве вместо термина «экспертиза» использовать термин «судебная экспертиза».

At present, legal acts widely use the terms forensic examination, forensic expert activity, expertise. At the same time, the last term is the most multi-valued, since it is used in a variety of documents of different levels regulating completely different spheres of social relations. The author of the article substantiates the necessity of delimiting the legal form of «forensic examination» as a specific group of legal institutes from other legal forms of «expertise» and proposes the grounds for such a delimitation. Taking into account the analysis conducted, it is suggested to use the term «forensic examination» instead of the term «expertise» in the procedural legislation. №5/2018 Рубрика: Уголовный процесс. Криминалистика. Оперативно-розыскная деятельность (юридические науки) Ключевые слова: судебная экспертиза, судебно-экспертная деятельность, унификация, правовое регулирование, исследование, специалист, эксперт, таможенная экспертиза. Keywords: forensic examination, forensic expert activity, unification, legal regulation, research, specialist, expert, customs expertise.