Ratio of fundamental and applied in modern legal studies Перепелица Е.В./Perepelitsa E.V., старший научный сотрудник отдела научно-методического обеспечения правовой информатизации управления правовой информатизации Национального центра правовой информации Республики Беларусь, кандидат юридических наук

Актуальность темы соотношения фундаментального и прикладного в современных правовых исследованиях обусловлена изменениями, происходящими в эпоху постнеклассической науки. Автор рассматривает данное соотношение в категории дихотомии. Делается вывод о необходимости сохранения фундаментально-прикладной дихотомичности юридической науки. Это объясняется потребностями поиска эвристических способов решения прежних познавательных задач, не снятых с повестки дня, а также новыми теоретико-прикладными проблемами права, решение которых трудноосуществимо без опоры на фундаментальные идеи.

The relevance of the topic of the ratio between fundamental and applied in modern legal research is due to changes in the era of post-non-classical science. The author considers this ratio in the category of dichotomy. The conclusion is drawn about the need to preserve the fundamental and applied dichotomy of legal science. This is caused by the need to search for heuristic ways to solve previous cognitive problems that have not been removed from the agenda, as well as new theoretical and applied problems of law, the solution of which is difficult to do without relying on fundamental ideas. №6/2019 Рубрика: Юридическая психология. Юридическое образование Ключевые слова: научное познание, белорусское правоведение, правовые исследования, фундаментальное и прикладное в науке, критерии истинности знания, постнеклассическая наука. Keywords: scientific knowledge, Belarusian jurisprudence, legal research, fundamental and applied in science, criteria for the truth of knowledge, post-non-classical science.

Купить выпуск со статьей Полный текст в РИНЦ