Шафалович А.А., доцент кафедры теории права Белорусского государственного экономического университета, кандидат юридических наук
Данная статья развеивает миф о единообразии в понимании юридических фактов в рамках науки теории права и выявляет проблему отсутствия соответствующей сегодняшнему дню дефиниции данного понятия. Парадокс заключается в том, что, несмотря на это вне теории права, понимание юридических фактов стабильно и единообразно. Автор утверждает, что адекватное понимание и дефинирование понятия юридических фактов обладает значительным, еще не задействованным потенциалом для повышения эффективности правового регулирования и правопорядка. Автор предполагает, что правильное широкое понимание и соответствующая ему дефиниция юридических фактов позволяют отказаться от их детальной регламентации в законодательстве и тем самым позволит упростить, оптимизировать правовое регулирование.
Автор последовательно излагает новые положения, сформулированные с учетом новейших тенденций в теории юридических фактов. Вниманию читателя предлагается историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ понятия юридических фактов.
The given article scatters the myth about uniformity within juridical facts understanding in the framework of law theory science and reveals the problem of the absence actual juridical facts definition. The paradox lies in that: despite this the juridical facts understanding out the framework of law theory is stable and uniform. The author assumes, that adequate understanding and juridical facts definition possesses significant, not involved yet to the full potential for increasing efficiency of legal regulation, law and order. The author supposes that correct wide understanding and corresponding to it juridical facts definition allow to refuse the detailed regulation within the legislation and thanks to that allow to simplify, optimize the legal regulation.
The author consistently states the new positions formulated in view of the newest tendencies in the legal facts theory. The historical, theoretical and comparative analysis is offered to the reader’s attention.
№1/2011 Рубрика:
Теория и история права и государства Ключевые слова:
Keywords: