Принцип состязательности в уголовном процессе: характеристика основных противоречий
Принцип состязательности в уголовном процессе: характеристика основных противоречий
Печерский В.В., доцент кафедры трудового и уголовного права факультета правоведения Минского института управления, кандидат юридических наук
В предлагаемой статье демонстрируются наиболее значимые противоречия, присущие механизму реализации исследуемого принципа, требующие своего разрешения, прежде всего через системное познание содержания самого принципа. Исследуя реализацию принципа состязательности в судебном производстве, мы изначально сталкиваемся с основным его противоречием – передачей прокурором всех материалов предварительного расследования в суд, что обусловливает существование промежуточного этапа – назначение и подготовка судебного разбирательства. Содержание данного этапа предполагает не только проведение отдельных процессуальных действий судом, но и изучение полученных материалов предварительного расследования, формирование мнения суда относительно доказанности предъявленного обвинения. Обозначенное противоречие, имеющее характер коренного, системного, требует своего разрешения: в суд должно направляться только итоговое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а все остальные материалы государственный обвинитель должен представлять только в процессе судебного заседания, доказывая обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Уголовное дело должно формироваться только в судебном заседании и включать в себя протокол судебного заседания и доказательства, представленные сторонами.